Tribune/présidentielle 2025 : Akere Muna explique pourquoi le Conseil constitutionnel devrait disqualifier Paul Biya

Candidat du parti Univers à l’élection présidentielle du 12 octobre prochain, l’avocat, s’appuyant les lois en vigueur au Cameroun, pense que le président sortant et candidat à sa propre succession, n’est plus apte à diriger le pays pour les sept prochaines années. Lire sa tribune intitulée « Une impérative légale et morale pour l'avenir du Cameroun » ci-dessous.

Construire une coalition forte de l’opposition reste notre objectif idéal. Mon alliance avec un autre candidat en 2018 prouve que c'est réalisable, et nous y parviendrons. Cependant, il est contre-productif que les candidats et sympathisants de l’opposition s’attaquent entre eux.

Nous occultons le problème central que tout le monde reconnaît : le Président Paul Biya, à 92 ans, est dans un état visible de dépendance physique et cognitive. La loi camerounaise interdit expressément cette situation.

Ce matin, 19 août, j'ai déposé une requête formelle au Conseil Constitutionnel pour une Déclaration d’Inéligibilité de M. Paul Biya à l’élection présidentielle de 2025.

Le fondement légal est l’’Article 118 du Code Electoral du Cameroun, qui interdit la candidature de toute personne s'étant placée dans une situation de dépendance.

Mon dossier comprend 11 pièces justificatives : articles de presse, photos, vidéos et une expertise gériatrique démontrant qu'un homme de 92 ans est nécessairement dépendant.

Arguments Principaux

1. Dépendance : Ses absences prolongées (42 jours à l'étranger en 2024), son absence physique et sa gouvernance par procuration prouvent son incapacité à agir de manière autonome.
2. Gouvernance de l'ombre : Des institutions comme le Conseil Supérieur de la Magistrature ne siègent plus depuis 6 ans. Le pouvoir est exercé par des officiels non-élus invoquant de illégitimes « hautes instructions ».
3. Preuves Publiques : Sa désorientation au sommet États-Unis-Afrique 2022, nécessitant une assistance pour des actions basiques, et ses séjours médicaux non transparents en Suisse en sont la preuve manifeste.
4. Précédent Juridique : Nous invoquons la « Mischief Rule » pour soutenir que l'esprit de l'Article 118 est d'empêcher qu'un dirigeant soit dépendant des tiers.

Ma requête au Conseil :

- Constater l’inéligibilité de M. Biya sur le fondement de l’Article 118.

- Ordonner sa comparution personnelle ou exiger un bilan médical par des experts indépendants.

- Appliquer l’Article 128 pour permettre à son parti de proposer un candidat remplaçant sous 3 jours.

- Statuer en urgence pour protéger l'intégrité électorale et la stabilité nationale.

Le Conseil Constitutionnel a l'obligation légale de statuer sous 3 jours. Il ne s'agit pas de politique, mais de faire respecter l'État de droit. M. Biya ne gouverne plus ; il règne seulement. Il est temps que la loi parle.